Cada vez que enciendes el televisor o visitas las redes sociales; ves estadísticas de muertos y casos por COVID-19. Por consiguiente, piensas que esta es la pandemia mas grave de la historia y que el virus es letal. También, que COVID-19 es una enfermedad muy peligrosa. En un principio, no había muchos estudios, pero ya si los hay. La evidencia no indica nada cercano a esto. Los medios de comunicación, han convertido el COVID-19, en una pandemia de miedo. Donde las personas tienen miedo de salir a las calles, de acercarse a los demás e incluso de respirar afuera.

La perspectiva lo es todo. Un ejemplo de esto, son estas fotos que fueron tomadas por los fotógrafos Ólafur Steinar y Philip Davali, para la agencia fotográfica Ritzau Scanpix. Quienes fotografiaron a las mismas personas, en Dinamarca, durante la cuarentena, usando lentes de cámara diferentes.  Con el fin de demostrar, de cómo la elección de una perspectiva, puede manipular la realidad. A razón de que algunos políticos, utilizan imágenes, para demostrar que las personas estaban rompiendo, el mandato de distanciamiento social. Indicando que las cosas no siempre son, lo que aparentan ser⁽¹⁾.

¿Qué tan peligroso es COVID-19?

La Organización Mundial de la Salud (OMS), el 3 de marzo del 2020, reporto que la letalidad global por COVID-19; al momento de declarar la pandemia era de 3.4%⁽²⁾. Al 7 de mayo del 2020, es de 6.9%. Estos números se conocen como tasa de letalidad. La cual es la relación entre los casos diagnosticados y las personas que fallecen, de una enfermedad.

Estos valores, no toman en cuenta los casos no diagnosticados, como son los asintomáticos. Además, de los que tienen síntomas muy leves. A los cuales no se les realiza la prueba, ni acuden al médico. Recordar que, en la mayoría de los países, no hay suficientes pruebas, para evaluar a todas las personas. Por ese motivo, la taza de letalidad, minimiza la cantidad de personas que tienen la infección. En consecuencia, la taza de letalidad por COVID-19, es mucho mas baja de lo reportado.

“Nunca he visto nada parecido… no estoy hablando de la pandemia, porque he visto treinta de ellas, una cada año. Pero nunca he visto esta reacción y estoy intentando de entender porque…”. Dr Joel Kettner, profesor de salud pública en de la Universidad de Manitoba y director médico del Centro Internacional de Enfermedades Infecciosas.

En un estudio hecho en el condado de Santa Clara, en California. Donde se investigo la presencia de anti-cuerpos contra el virus; se reporto que hay de 50 a 85 veces mas casos, de los diagnosticados⁽³⁾. También, se realizo uno en Japón, y el numero de casos fue de 396 a 858 veces mas alto, de lo reportado⁽⁴⁾.

Es similar a una influenza severa

En varios países, que han hecho estudios, tomando en cuenta los asintomáticos; la letalidad es mucho menor. Por ejemplo, en Islandia es de 0.55%⁽⁵⁾. También, en Dinamarca, en menores de 70 años, es de 0.0084%⁽⁶⁾. Por último, en Irán, esta entre 0.08-0.12%⁽⁷⁾.

La taza de letalidad mundial promedio, al 8 de mayo del 2020, es de 0.27%, basado en los resultados de 48 estudios hechos alrededor del mundo⁽⁸⁾. Tanto de pruebas PCR (genéticas) como serológicas(anticuerpos). Este valor esta en el rango de una influenza severa y es 13 veces mas baja, de lo que declaro la OMS al empezar la pandemia.

El Dr.Fauci, el cual es miembro de la Comisión Especial de la Casa Blanca sobre el Coronavirus, reporto que las consecuencias del COVID-19, podrían se similares a una influenza estacional severa(0.1%) o una pandemia de influenza⁽⁹⁾.

Tienes mas probabilidad de morir por un accidente de tránsito que de COVID-19

En un análisis realizado con los datos de COVID-19 de once países europeos, incluidos España y Italia. Además de Canadá y doce estados de Estados Unidos. Se determino que la probabilidad de morir por COVID-19, para una persona menor de 65 años es menor al riesgo de morir en un accidente de tránsito de camino a la escuela o al trabajo. Incluso, en aquellos con condiciones de salud, el riesgo es insignificante; con la excepción de aquellos con manifestaciones severas de esas enfermedades⁽¹⁰⁾.

¿Si te has montado en un vehículo, casi todos los días, porque le tienes miedo al virus?

Riesgo de muerte por COVID-19, es muy bajo. Incluso en ancianos.

Entre 50 a 75% de todas las muertes por COVID-19, ocurren en mayores de 80 años. La edad promedio de muerte, tiende a ser similar o cercana, a la esperanza de vida de cada país. Incluso en aquellos mayores de 80 años, el riesgo de morir es cercano a 1%. En la mayoría, no pasa de 1 en 1000⁽¹⁰⁾. El riesgo es extremadamente bajo.

“Hay un ejemplo que todos olvidamos, la gripe porcina del 2009. Fue un virus que llego a todo el mundo, desde México y hasta el día de hoy, no hay vacuna contra ella. En ese tiempo, no había Facebook o tal vez existía, pero estaba en su infancia. El coronavirus, en contraste, es un virus con relaciones públicas.  Cualquiera que piensa, que gobiernos terminan con los virus, está equivocado” … Dr Yoram Lass, ex director general del ministerio de salud de Israel

La mayoría nos infectamos con el virus de COVID-19 y no lo sabemos

Entre el 5-80% de las personas con pruebas positivas, no tienen síntomas⁽¹¹⁾. Incluso en personas de 70 a 79 años, un 60% no tiene síntoma alguno⁽¹²⁾.

¿Por qué nos preocupamos tanto por algo, que la mayoría no sentirá?

Los números de muertos por COVID-19 no son confiables

Es probable que los números de muertos, sean incluso mas bajos. Por la forma en la que se contabilizan las muertes por COVID-19.

Algo que ha sido criticado, es que muchos gobiernos no hacen diferencia entre muertos por COVID-19 y con el virus de COVID-19. Uno puede tener una infección (presencia del virus), pero eso no implica que tenga una enfermedad o que el virus haya sido la causa de muerte. Todos los seres humanos, desde que nacemos, estamos infectados con múltiples virus. Los cuales, generalmente, son inofensivos y no causan enfermedad⁽¹³⁾.

En los 1990, la OMS reporto 1,700 millones de infectados por la bacteria de tuberculosis. De estos, a 8 millones se les diagnóstico tuberculosis (0.47% del total). De los cuales murieron, 2.6 a 2.9 millones de personas (0.17%)⁽¹⁴⁾. No es lo mismo infección que enfermedad. Al igual que, no todas las infecciones son causa de muerte.

“La pandemia de influenza de 1957 mato entre 1 a 2 millones de personas alrededor del mundo, la de 1968 mato entre 2 a 4 millones de personas. COVID-19 ha matado 240,000 personas hasta ahora. Claramente, el mundo ha visto peores cosas, incluyendo las 1,300,000 millones de muerte por tuberculosis anuales. Al igual que 770,000 muertes por infecciones de VIH y 435,000 muertes por malaria; condiciones tratables y prevenibles” …Carlo Caduff, antropólogo, profesor asociado del departamento de salud global y medicina social de King’s College en Londres.

¿Cómo varios países contabilizan las muertes por COVID-19?

 Italia

En Italia, todas las personas que mueren con el coronavirus, se cuentan como muertos por COVID-19. En una re-evaluación por el instituto de salud nacional, solamente un 12% de las muertes, tienen correlación directa con el coronavirus⁽¹⁵⁾. Según el profesor Walter Ricciardi, consejero del ministro de salud de Italia. Quien recalco, en el boletín del 20 de marzo del 2020, al minuto 3:37 del video, que los muertos que anuncian, “no son por el coronavirus sino con el coronavirus”⁽¹⁶⁾.

Alemania

En Alemania, el instituto de Robert Koch, reporta todos los muertos con el coronavirus, como muertos por COVID-19⁽¹⁷⁾.  El patólogo alemán Klaus Püschel, el cual ha examinado personas muertas por COVID-19, dijo que, en algunos casos, el virus nada tenía que ver con la muerte. También, expreso que piensa que el COVID-19 en Alemania, no va a ser una causa importante de mortalidad anual.  En los casos de COVID-19, que su equipo examino, todos tenían enfermedades múltiples. Además, dijo que el COVID-19, no es un problema para los niños o las personas sanas. Por último, que es mas importante la condición física de la persona que la edad; como factor de riesgo⁽¹⁸⁾.

Estados Unidos

“El numero preciso de muertes por COVID-19, no son lo que se les dice a las personas ni lo que piensan. Cuantas personas actualmente murieron por COVID-19, es una adivinanza. Honestamente, solo Dios sabe. En base a como los certificados de defunción, están siendo llenados, puedes estar seguro, que el número es drásticamente mas bajo, de lo que nos están diciendo.  Basado en datos no fiables e incompletos, las personas están siendo aterrorizadas por terroristas, para que cedan sus libertades” …Dra. Annie Bukacek, internista de Montana con 30 años de experiencia.

En Estados Unidos, no se requiere tener una prueba positiva para el virus para contar una muerte por COVID-19. Es suficiente con sospecha⁽¹⁹⁾. Al igual que, no hacen diferencia entre los infectados con coronavirus y los que mueren por el virus. Según la doctora Ngozi O. Ezike, directora del departamento de salud pública de Illinois; incluso aunque mueras claramente por otra causa; pero si tienes un test positivo, cuentas como una muerte por COVID-19⁽²⁰⁾.

El senador de Minnesota, Doctor Scott Jensen, crítico la poca precisión de llenar los certificados de muerte por COVID-19⁽²¹⁾.También, menciona los conflictos de interés que pueden tener los hospitales. Ya que, Medicare paga a los hospitales 13,000$ dólares por cada admisión de COVID-19. Si requieres usar un ventilador, te dan 39,000$ dólares adicionales. En comparación, el pago de la admisión por una neumonía regular, es de solo 5000$ en cobertura⁽²²⁾.

Los hospitales están perdiendo mucho dinero. Por causa de la cancelación de cirugías electivas y realización de estudios. Razones por las cuales, se les ha dado de baja a personal de salud no relacionado con COVID-19 o emergencias. Un hospital con 1000 camas y capacidad para hacer cirugías ambulatorias, se predice, perderá 140 millones de dólares (mitad ingreso operacional) en 3 meses⁽²³⁾.

Nueva York

En Nueva York, al menos tres directores de casas funerarias, dudan de la veracidad de las muertes atribuidas a COVID-19. Algunos dan razones políticas y de manipulaciones estadísticas. Mencionan defunciones por COVID-19, que fueron descartadas, al realizárseles autopsias, a petición de familiares⁽²⁴⁾.

Irlanda

En Irlanda, se considera una muerte por COVID-19, si tienes un resultado positivo del coronavirus, en los 28 días previos a la muerte. Independientemente de la causa⁽²⁵⁾. Por ejemplo, si mueres en un accidente de tránsito y tenías un resultado positivo, reportado hace 3 semanas. Te contarían como una muerte por COVID-19.

El servicio de Oxford de evidencia para COVID-19, noto que contar los muertos con el coronavirus, incrementa la taza de letalidad. Por el contrario, contar aquellos que mueren por el coronavirus, la disminuye. De nuevo, infección no implica muerte⁽²⁶⁾.

“Estoy gravemente preocupado por las consecuencias sociales, económicas y de salud pública, de este casi colapso total de la vida normal. El cierre de escuelas y negocios, la abolición de reuniones sociales, será de largo plazo y catastrófica, posiblemente mas grave que los efectos del virus. La bolsa de valores se recuperará, pero muchos negocios, nunca lo harán. El desempleo, pobreza y desesperación consecuente, será una amenaza para la salud pública, de primer orden” …Dr David Katz, director fundador del Centro de Prevención Investigativa de la Universidad de Yale.

La prueba mas precisa para COVID-19 tiene fallas serías

Los síntomas de COVID-19 son muy inespecíficos. Al igual que las pruebas de imágenes y laboratorios tradicionales. Por lo tanto, no son fiables para hacer un diagnóstico preciso.

Razones por la cual, la OMS, recomienda el uso de pruebas de ácido nucleico. Siendo la mas empleada, la RT-PCR para el coronavirus (SARS-Cov 2)⁽²⁷⁾.

Cuando oyes sobre casos sospechosos; son los que tienen síntomas o hallazgos en pruebas tradicionales, que hacen pensar en COVID-19. Por el contrario, cuando se habla de casos confirmados, es que se le ha realizado, la prueba de ácido nucleico.

Los ácidos nucleicos son ácido ribonucleico (ARN) y ácido desoxirribonucleico (ADN). Las cuales son moléculas, encargadas de la síntesis de proteínas, en el cuerpo.

RT-PCR para el coronavirus (SARS-Cov 2)

RT-PCR o reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa reversa; es una prueba muy útil para detectar material genético. De forma sencilla, esta se realiza en tres pasos:

1.Extracción y purificación de la muestra de la persona. De la que se sospecha contiene material genético del “virus” (ARN)

2.Conversión del ARN a ADN complementario, a través de RT (Transcriptasa inversa)

3.Amplificación del ADN por medio de PCR (Reacción de polimerasa en cadena)

El coronavirus, tiene solo ARN. El cual, se convierte a ADN complementario. Debido a que la PCR, solo puede amplificar ADN. La amplificación, lo que hace es duplicar el material genético por cada numero de ciclos que pasa. Ejemplo: si tenemos 2 copia de DNA al empezar; y lo pasamos por 5 ciclos; tendremos 32 copias (2*2*2*2*2). En 6 ciclos; tendremos 64 y así, sucesivamente.

Se utilizan primers, que son como marcadores, que delimitan la porción del DNA que va a ser duplicado. Algunos de estos marcadores, tienen un tinte de fluorescencia. El cual brilla, al reaccionar con la secuencia del material genético del coronavirus. Al final de cada ciclo, la maquina calcula la cantidad de fluorescencia liberada. Cuando pasa de cierta cantidad, es positivo. Si no, se considera negativo. En pocas palabras, positivo indica infección y negativo no infección. También hay resultados no conclusivos, que hay que repetirlos de nuevo⁽²⁸⁾.

Como ven, es una prueba bien compleja, que requiere de múltiples pasos. Cualquier error puede alterar los resultados.

Limitaciones de la prueba RT-PCR para COVID-19

#1 No detecta el virus

La prueba en sí lo que mide es parte del ARN, que se sospecha es del virus. También,  en las muestras, hay restos de células, bacterias y otros virus, que tienen material genético. Recalcando la importancia, de purificar adecuadamente la muestra⁽²⁹⁾.

#2 No puede diagnosticar COVID-19

La prueba solamente te puede decir que hay presencia de material genético que puede ser del virus. Incluso el manual de instrucción de los equipos, dice que debe haber correlación con la historia del paciente y otras informaciones diagnósticas⁽²⁹⁾.

#3 No descarta la presencia de otros microorganismos

Un resultado positivo, no descarta de que haya una infección por una bacteria o por otros virus. Porque alrededor del 24.5%, de las personas con resultados positivos, tienen otros virus, que causan enfermedades respiratorias⁽³⁰⁾. Entonces, no se puede culpar siempre al coronavirus, de ser la causa de enfermedad o muerte.

#4 No te dice que tan infectado estas

Te dice si hay o no infección; pero no te dice que tanta cantidad de material genético del virus tienes. Y esto es importante. Debido a que para que un virus cause daño, se requieren millones de copias del mismo. Este termino se conoce como carga viral. Algunos equipos intentan extrapolar la carga viral, en base a la cantidad de fluorescencia emitida. Pero esto no es fiable, debido a que hay ineficiencias en el proceso de producción del material genético⁽³¹⁾.

#5 No diferencia una infección activa o pasada

La prueba, no puede determinar si el material genético, es de una infección activa o pasada. Podrías dar positivo de una infección, que te dio hace un mes o dos. Resultado que no tiene ninguna importancia clínica⁽³²⁾.

#6 No hay prueba de oro o de referencia para COVID-19

La prueba de oro en medicina, es la mas precisa para diagnosticar una enfermedad. Que, en el caso de un virus, sería purificación, aislamiento y observación en microscopio electrónico del mismo. Todavía no se ha hecho ningún estudio en el que se aísle de forma adecuada el coronavirus en un grupo de personas y se haya comparado con la prueba. Por lo que no puedes saber que tan fiable es. No hay estudios de validación^(33–35).

“Nuestro principal problema es que nadie se mete en aprietos, por medidas que son muy autoritarias. Solamente, tendrás problemas si haces muy poco. Así que, nuestros políticos y aquellos trabajando en salud pública, hacen más, de lo que deberían hacer.  Medidas tan autoritarias no fueran impuestas durante la pandemia de influenza del 2009 y obviamente no se pueden aplicar todos los inviernos; que ocurre todo el año. Debido a que, siempre es invierno, en algún lugar del mundo. No podemos cerrar el mundo entero, permanentemente.” …Dr Peter Gøtzche, profesor de diseño de investigación clínica y análisis de la universidad de Copenhague; fundador de la Colaboración Cochrane.

#7 Es posible dar infectado, no infectado, infectado otra vez y no infectado de nuevo, en días subsecuentes

Un ejemplo, de porque la prueba tiene problemas serios, fue un caso en China, de un hombre de 68 años. Quien fue ingresado al hospital con fiebre, dolor muscular y fatiga. Al cual, se le realizo dos pruebas para el coronavirus que salieron positiva. Se recupero y se le realizo la prueba dos veces de nuevo, dando negativo en ambas ocasiones y se le dio de alta.

Mas tarde, en su hogar, durante el periodo de aislamiento, dio positivo dos veces, sin tener síntoma alguno. Como consecuencia, se volvió a ingresar y tratar con antivirales. Luego, se le volvió a ser la prueba y dio negativo cuatro veces. A continuación, se le dio de alta por segunda vez, pero en el tercer y cuarto día, en su casa, volvió a dar positivo dos veces. No tenía ningún síntoma. Otra vez se volvió a ingresar por tercera vez y tratar con antivirales. Por último, dio negativo para tres pruebas subsecuentes y se le dio de alta por tercera vez⁽³⁶⁾.

El paciente chino dio:

1er ingreso con síntomas: positivo(P), P, negativo(N), N,

2do ingreso, no síntomas: P, P, N, N, N, N

3er ingreso, no síntomas: P, P, N, N, N

Este mismo inconveniente, se ha notado en otras personas en China⁽³⁷⁾, Corea del Sur⁽³²⁾ y en Singapur⁽³⁸⁾. Las personas pasan de infectado a no infectado y de nuevo a infectado. Cuestionando la utilidad de la prueba. Muchas de estas personas se encontraban en hospital, con estrictas medidas de aislamiento. ¿Cómo alguien pasa de infectado a no infectado, a infectado de nuevo en menos de 36 horas?

#8 Mas de la mitad de personas asintomáticas con pruebas positivas para el virus, tal vez no tienen el virus.

Como no hay patrón de oro, no se puede saber que tan certero es la prueba. No hay prueba perfecta.  Para pruebas diagnósticas en medicina, los errores mas comunes son falso positivo y falso negativo.

Un falso positivo, es cuando se piensa que algo es verdad cuando no lo es. En este caso, la prueba te dice que estas infectado con el virus, cuando no es así.

Un falso negativo, es cuando se piensa que no hay algo que realmente está presente. En este caso, la prueba dio negativo, cuando la persona si tiene la infección con el virus⁽³⁹⁾.

Un estudio de China, intento determinar por métodos estadísticos, el porcentaje de falsos positivos en personas asintomáticas; que han estado en contacto con personas con COVID-19. Sorpresivamente, el porcentaje de falso positivo fue de un 80.33%! Esto quiere decir que, de cada cinco pruebas positivas, solo una tiene realmente la infección. Incluso en condiciones óptimas, tendría un porcentaje de falso positivo de 47%⁽⁴⁰⁾. O sea, casi igual a la probabilidad de tirar una moneda y obtener cara o escudo.

#9 El número de ciclos es arbitrario y en muchos casos, fuera de lo recomendado

El numero de ciclos (Ct) de amplificación es arbitrario. Problema es que, mientras mas ciclos haces, mas resultados falso positivo obtienes; mientras menos haces, mas resultados falso negativo aparecen.

Los equipos de laboratorios utilizan distintos números de ciclos: 30, 31, 35, 37, 38, 39, 40, 43 y 45. Siendo el mas utilizado 40 ciclos^(29,41). Las guías MIQE, las cuales fijan los estándares para las pruebas de RT-PCR, no recomiendan usar 40 o mas ciclos⁽⁴²⁾.

Es posible que una persona se haga la prueba, de una misma muestra, con equipos de laboratorios distintos; en una de positivo y en el otro negativo. O sea, infectado y no infectado. Dependiendo del numero de ciclos que utiliza. Mientras mas ciclos haces, mas dará positivo. Mientras menos realices, mas dará negativo.

#10 No hay estandarización entre equipos de laboratorio

Además de la diferencia en ciclos de amplificación, las pruebas usan diferentes criterios para el diagnóstico. La prueba busca una fracción pequeña del material genético del coronavirus. Además, muchas pruebas buscan partes diferentes. Algunas de las fracciones buscadas son: genes E, N, S, porciones del ORF y RdRp, del coronavirus. También cada laboratorio, define de forma diferente que se considera positivo. Por ejemplo, algunos exigen que una sola porción este presente. Otros requieren dos, etc⁽²⁹⁾.

#11 Contaminación con coronavirus y equipos defectuosos

En Inglaterra, hubo envíos de equipos contaminados con coronavirus⁽⁴³⁾. Mientras que en España, Turquía y República Checa, tuvieron que desechar múltiples equipos de diagnósticos rápidos, por ser poco precisos^(44).

En Tanzania, el presidente importo equipos de laboratorio. Los cuales decidió probar, tomando muestras de una fruta y de una cabra; las cuales dieron positivas al virus. Pero les había dicho a los técnicos, que eran de seres humanos⁽⁴⁵⁾. Indicando la posibilidad de que hay personas que dan positivo, sin estar infectadas por el coronavirus. Hasta el momento, no hay estudios que indiquen la posibilidad, de que las frutas sean “infectadas” por el virus. También, hay reportes de gatos, perros, tigres, conejos y leones infectados. Señalizando la posibilidad, de que la prueba tiene problemas o que el virus, no es realmente nuevo⁽⁴⁶⁾.

#12 Mutaciones del virus harían la prueba menos efectiva o totalmente inefectiva

La prueba busca fracciones específicas del coronavirus. Con cada infección, esas secciones pueden cambiar. Haciendo el test menos viable y podría llegar a mutar tanto, que sería inefectivo⁽³⁴⁾.

Los políticos están siendo seducidos por científicos. Científicos que quieren ser importantes, para obtener dinero para sus instituciones. Científicos que nadan con la marea y quieren ser parte de ella […] Y lo que hace falta, es una forma racional de observar las cosas. Deberíamos hacer preguntas como: “¿Cómo te diste cuenta que el virus era peligroso?”, “¿Cómo era antes?”, “¿No tuvimos lo mismo el año pasado?”, “¿Se trata de algo nuevo?”. Eso hace falta…Dr Wolfgang Wodarg, neumólogo, Ex representante de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.

#13 Mientras mas pruebas haces, mas casos de COVID-19 vas a encontrar

En la mayoría de los países, el incremento exponencial de casos por COVID-19, parcialmente se deben al numero de pruebas que se hacen.  Ya que el numero de pruebas positivas se mantiene entre 5 a 25%; e incrementa muy al paso⁽⁴⁷⁾. Es tan así, que algunos médicos piensan que no hay pandemia de un virus, sino de una prueba de laboratorio. Algo que no se menciona, es que entre 3-11% de todas las infecciones respiratorias agudas, en los hospitales, se deben a coronavirus⁽⁴⁸⁾. Que, hasta principio de este año, no se les ha prestado mucha atención.

No puedes salvar vidas

Los médicos no son magos. Nadie puede evitar la muerte, solo atrasarla. No importa lo que uno haga o deje de hacer. Vivir implica riesgo y este riesgo nunca será cero. En el 2013, murieron 1,250,000 personas en accidentes de tránsito alrededor del mundo⁽⁴⁹⁾. Esto equivale a 3,425 muertes todos los días. Entonces, si prohibimos los carros, “salvaremos” 3425 vidas al día.  También, en el 2016, murieron 320,000 personas por ahogamiento en el mundo⁽⁵⁰⁾. Lo que equivale a 877 muertes por día. Si prohibimos el uso de playas, ríos, balnearios y piscinas; reduciremos mucho los ahogamientos que pasan. Pero no lo hacemos, porque entendemos las repercusiones que tendría, en nuestra vida diaria.

Lo que esta pasando alrededor del mundo, nada tiene que ver con la ciencia. Ni tampoco se trata de salvar vidas. Se ha convertido en tema político, de abuso de poder y de terceros con agendas personales. En el principio, cuando no había mucha información, se utilizaron modelos de computadora que hacían proyecciones que nada tienen que ver con la realidad actual^(51,52). También, las noticias desgarradoras de hospitales en países como Italia, preocuparon a los gobiernos y poblaciones. Las intenciones fueron buenas aunque la ejecución fue apresurada y poco pensada. Pero uno debe cambiar de estrategia, a medida que tienes mas información. No puedes dejar al mundo entero encerrado permanentemente.

La respuesta al problema es excesiva. Ya algunos, han calculado, que mínimamente, se perderán siete veces mas años de vida humana, que los que las cuarentenas podrían “salvar”⁽⁵³⁾. No es economía en comparación con vidas; sino vidas comparadas con vidas.

«Un virus causa enfermedad, pero no hambre. No es la pandemia, sino la respuesta, la que amenaza la vida de millones de personas. En muchos países, tanto ricos como pobres, las predicciones son horribles. En la India, niños mueren de hambre. Los agricultores cometen suicidios, debido a que no pueden cosechar sus productos. Los trabajadores asalariados abandonados, caen muertos después de caminar cientos de millas.  Los pobres, marginados y vulnerables, son los más afectados por la pandemia»…Carlo Caduff, antropólogo, profesor asociado del departamento de salud global y medicina social de King’s College en Londres.

Modelos vs realidad

Con medidas: Distanciamiento social toda la población y cuarentena /   Sin medidas: No hacer nada            Valores de C-19 asumen un R0 de 2.4

R0= Numero reproducción del virus    C19= COVID-19   RD= República Dominicana

Fuentes Tabla(51,52,54)

Muertes de COVID-19, por cada 100,000 habitantes en Suecia. Suecia no aplico medidas de cuarentena. Solo limito reuniones a mas de 50 personas. Salones, restaurantes, escuelas, negocios siguieron abiertos. Hospitales no colapsaron. Primero, la franja azul indicaba lo que los modelos decían iba a pasar si no se hacia nada. Segundo, la amarilla lo que pasaría si se aplicaban medidas. Por último, la roja es lo que ha pasado.

Ex ministro del interior de Austria, criticando la manipulación y uso miedo excesivo de COVID-19

Las cuarentenas no son la solución

“La esperanza de vida de millones esta siendo reducida. El impacto horrible en la economía mundial, amenaza la existencia de innumerables personas. Las consecuencias en el cuidado médico son profundas. Ahora mismo, servicios a pacientes que los necesitan, han sido reducidos; operaciones canceladas, practicas vacías y el personal del hospital disminuye. Todo esto va a impactar profundamente toda nuestra sociedad. Solo puedo decir, que estas medidas, nos llevaran a la auto-destrucción y suicido colectivo por nada mas que un fantasma” …. Dr Sucharit Bhakdi, microbiólogo, profesor de microbiología medica de la universidad Johannes Gutenberg Mainz.

Las cuarentenas de toda la población, no estaban basada en ciencia sólida; en la mayoría de los países se aplicaron cuando había pasado el pico de infección y no parecen haber hecho alguna diferencia⁽⁵⁵⁾. También, solo aplazan los casos hacia el futuro, no los evitan en su totalidad⁽⁵⁶⁾. Otra cosa que no parece hacer diferencia alguna, es cerrar las escuelas⁽⁵⁷⁾. Pero este es un tema que explorare en el próximo artículo.

No tengas miedo y comienza a vivir de nuevo

Con lo que sabemos, es suficiente para regresar a la normalidad. Tiene mas sentido proteger a los grupos vulnerables, como los ancianos. Tomando precauciones, especialmente en asilos y hospitales. Visto que, hasta el 57% de las muertes por COVID-19, han ocurrido en asilos en Europa⁽¹⁰⁾. Irónicamente, los asilos no se beneficiaron de las cuarentenas y probablemente, se perjudicaron. A causa de que quedaron con poco personal, por el pánico causado por la pandemia. Dejando a miles de ancianos, sin cuidados adecuados⁽⁵⁸⁾.

No tiene sentido poner en cuarentena a todos los demás. Lo triste, es que el virus, no se ira. La pandemia solo terminara cuando la mayoría de personas se infecten. Mientras mas tiempo se prolongue, peor será la situación. Pues los países tendrán que lidiar con el virus, mas las consecuencias de las medidas tomadas. Un médico francés, que escribió una carta al ministerio de salud de Francia, dijo que esta ha sido la estafa de salud mas grande del siglo XXI. Debido a que las consecuencias, de las medidas tomadas, son mucho mas peligrosas, que el virus mismo⁽⁵⁹⁾.

Y ni hablar de los derechos humanos de las personas. En estos tiempos, las personas no tienen libertad de culto⁽⁶⁰⁾ , de reunión, de expresión(censura), de tránsito y de trabajo⁽⁶¹⁾. Incluso, en algunos países como Austria, es ilegal que parejas se besen si no viven juntos. También, se han arrestado personas por compartir en familia en un parque⁽⁶²⁾, por rezar⁽⁶³⁾ y abrir sus negocios. Ya que necesitan alimentar a sus familias. Razones por las cuales han ocurrido muchas protestas a nivel mundial.

Conclusión

COVID-19 no es la plaga negra, ni la gripe española del 1918. Es mas parecida a la influenza, que ocurre todos los años. Diría que es incluso menos peligrosa, debido a que afecta menos a los niños. ¿Por qué seguimos actuando como si lo fuera?. 

“El amor ahuyenta el miedo y, recíprocamente el miedo ahuyenta al amor. Y no sólo al amor el miedo expulsa; también a la inteligencia, la bondad, todo pensamiento de belleza y verdad, y sólo queda la desesperación muda; y al final, el miedo llega a expulsar del hombre la humanidad misma”…Aldous Huxley

Bibliografía

1. Este fotógrafo retrató a personas en público desde 2 perspectivas, y muestra lo fácilmente que los medios pueden manipular la realidad [Internet]. Bored Panda. [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.boredpanda.es/perspectivas-fotografia-philip-davali-olafur-steinar/
2. WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19 – 3 March 2020 [Internet]. 2020 [citado el 28 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—3-march-2020
3. Bendavid E, Mulaney B, Sood N, Shah S, Ling E, Bromley-Dulfano R, et al. COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California. medRxiv. el 17 de abril de 2020;2020.04.14.20062463.
4. Doi A, Iwata K, Kuroda H, Hasuike T, Nasu S, Kanda A, et al. Estimation of seroprevalence of novel coronavirus disease (COVID-19) using preserved serum at an outpatient setting in Kobe, Japan: A cross-sectional study. medRxiv. el 5 de mayo de 2020;2020.04.26.20079822.
5. COVID-19 in Iceland – Statistics [Internet]. COVID-19 in Iceland – Statistics. 2020 [citado el 28 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.covid.is/data
6. Erikstrup C, Hother CE, Pedersen OBV, Mølbak K, Skov RL, Holm DK, et al. Estimation of SARS-CoV-2 infection fatality rate by real-time antibody screening of blood donors [Internet]. Infectious Diseases (except HIV/AIDS); 2020 abr [citado el 30 de abril de 2020]. Disponible en: http://medrxiv.org/lookup/doi/10.1101/2020.04.24.20075291
7. Shakiba M, Hashemi Nazari SS, Mehrabian F, Rezvani SM, Ghasempour Z, Heidarzadeh A. Seroprevalence of COVID-19 virus infection in Guilan province, Iran [Internet]. Infectious Diseases (except HIV/AIDS); 2020 may [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: http://medrxiv.org/lookup/doi/10.1101/2020.04.26.20079244
8. PCR and Serological Studies – Google Drive [Internet]. [citado el 6 de mayo de 2020]. Disponible en: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zC3kW1sMu0sjnT_vP1sh4zL0tF6fIHbA6fcG5RQdqSc/htmlview?fbclid=IwAR23hDbmyNd2k4wIsZ3AUl4LQxb6ZmDrknz3ZInWMBx7YovtiYeH8p4On38&pru=AAABcg-1M3U*38YWzkqCnSneYnyrDNfRNA#
9. Fauci AS, Lane HC, Redfield RR. Covid-19 — Navigating the Uncharted. N Engl J Med. el 26 de marzo de 2020;382(13):1268–9.
10. Ioannidis JPA, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis DG. Population-level COVID-19 mortality risk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals without underlying diseases in pandemic epicenters. medRxiv. el 5 de mayo de 2020;2020.04.05.20054361.
11. COVID-19: What proportion are asymptomatic? [Internet]. CEBM. [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.cebm.net/covid-19/covid-19-what-proportion-are-asymptomatic/
12. Mizumoto K, Kagaya K, Zarebski A, Chowell G. Estimating the asymptomatic proportion of coronavirus disease 2019 (COVID-19) cases on board the Diamond Princess cruise ship, Yokohama, Japan, 2020. Eurosurveillance. el 12 de marzo de 2020;25(10):2000180.
13. Cadwell K. The virome in host health and disease. Immunity. el 19 de mayo de 2015;42(5):805–13.
14. Sudre P. Tuberculosis: a global overview of the situation today. 1992;70:11.
15. Newey S. Why have so many coronavirus patients died in Italy? The Telegraph [Internet]. el 19 de marzo de 2020 [citado el 28 de abril de 2020]; Disponible en: https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/have-many-coronavirus-patients-died-italy/
16. Conferenza stampa 20 marzo 2020 ore 18.00 – Coronavirus [Internet]. [citado el 28 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=0M4kbPDHGR0&feature=youtu.be&t=210
17. Live: Corona-Update des Robert-Koch-Instituts, Freitag, 20. März #Covid19DE [Internet]. 2020 [citado el 28 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=tI5SnAirYLw&feature=youtu.be&t=985
18. admin. What Autopsies Can Reveal about COVID-19 | Yerepouni Daily News [Internet]. [citado el 28 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.yerepouni-news.com/2020/04/27/what-autopsies-can-reveal-about-covid-19/
19. Guidance for Certifying Deaths Due to Coronavirus Disease 2019 (COVID–19) [Internet]. [citado el 28 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.cdc.gov/nchs/data/nvss/vsrg/vsrg03-508.pdf
20. Dr. Ngozi Ezike from the NIH explains how Covid19 Deaths are determined [Internet]. [citado el 28 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=Pb56K4XGKQA
21. How Honest is the COVID Fatality Count ? Dr. Scott Jensen is a Physician & Minnesota State Senator. [Internet]. [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg
22. Minnesota Senator Scott Jensen on COVID-19 conflict of interest in hospitals. [Internet]. 2020 [citado el 1 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.facebook.com/lesleykushner/videos/d41d8cd9/2686799381574044/
23. Cash-starved hospitals and doctor groups cut staff amid pandemic [Internet]. MSN. [citado el 6 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.msn.com/en-us/money/healthcare/cash-starved-hospitals-and-doctor-groups-cut-staff-amid-pandemic/ar-BB12oUuZ
24. BREAKING: Funeral Directors in COVID-19 Epicenter Doubt Legitimacy of Deaths Attributed to Pandemic [Internet]. [citado el 30 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?time_continue=584&v=g5f_6ltv7oI&feature=emb_logo
25. Daily COVID-19 Surveillance Bulletin. :9.
26. Global Covid-19 Case Fatality Rates [Internet]. CEBM. [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.cebm.net/covid-19/global-covid-19-case-fatality-rates/
27. WHO. Laboratory testing for coronavirus disease (COVID-19) in suspected human cases [Internet]. WHO; 2020 feb [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.who.int/publications-detail/laboratory-testing-for-2019-novel-coronavirus-in-suspected-human-cases-20200117
28. How is the COVID-19 Virus Detected using Real Time RT-PCR? [Internet]. IAEA; 2020 [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.iaea.org/newscenter/news/how-is-the-covid-19-virus-detected-using-real-time-rt-pcr
29. Crowe D, Crowe D. The Incredible and Scary Truth about COVID-19 Tests. :11.
30. Shah N. Higher co-infection rates in COVID19 [Internet]. Medium. 2020 [citado el 6 de mayo de 2020]. Disponible en: https://medium.com/@nigam/higher-co-infection-rates-in-covid19-b24965088333
31. Issues with the RT-PCR Coronavirus Test [Internet]. [citado el 11 de mayo de 2020]. Disponible en: https://theinfectiousmyth.com/coronavirus/RT-PCR_Test_Issues.php
32. Patients feared to have been reinfected with coronavirus actually returned false positives, South Korea says [Internet]. The Independent. 2020 [citado el 7 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.independent.co.uk/news/world/asia/coronavirus-south-korea-patients-infected-twice-test-a9491986.html
33. WHERE IS THE EVIDENCE FOR THE EXISTENCE OF THE ‘NOVEL CORONAVIRUS’, ‘SARS-CoV-2’? :13.
34. European Commission. Guidelines on COVID-19 in vitro diagnostic tests and their performance [Internet]. Guidelines on COVID-19 in vitro diagnostic tests and their performance. [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/testing_kits_communication.pdf
35. Hinderaker J. The Importance of Accurate Testing [Updated] [Internet]. Power Line. 2020 [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.powerlineblog.com/archives/2020/03/the-importance-of-accurate-testing.php
36. Chen D, Xu W, Lei Z, Huang Z, Liu J, Gao Z, et al. Recurrence of positive SARS-CoV-2 RNA in COVID-19: A case report. Int J Infect Dis. abril de 2020;93:297–9.
37. Li Y, Yao L, Li J, Chen L, Song Y, Cai Z, et al. Stability issues of RT-PCR testing of SARS-CoV-2 for hospitalized patients clinically diagnosed with COVID-19. J Med Virol [Internet]. el 5 de abril de 2020 [citado el 20 de abril de 2020]; Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1002/jmv.25786
38. Young BE, Ong SWX, Kalimuddin S, Low JG, Tan SY, Loh J, et al. Epidemiologic Features and Clinical Course of Patients Infected With SARS-CoV-2 in Singapore. JAMA [Internet]. el 3 de marzo de 2020 [citado el 20 de abril de 2020]; Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762688
39. BBC R. Falso positivo y falso negativo: el peligro de que los exámenes médicos se equivoquen [Internet]. BBC News Mundo. [citado el 11 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151120_diccionario_medico_falso_positivo_negativo_finde_dv
40. Zhuang Guihua, Shen Mingwang, Zeng Lingxia, Mi Baibing, Chen Fangyao, Liu Wenjun, et al. Potential false-positive rate among the “asymptomatic infected individuals” in close contact with COVID-19 patients. Chin J Epidemiol. el 23 de marzo de 2020;41:485–8.
41. Health C for D and R. Emergency Use Authorizations. FDA [Internet]. el 30 de abril de 2020 [citado el 1 de mayo de 2020]; Disponible en: https://www.fda.gov/medical-devices/emergency-situations-medical-devices/emergency-use-authorizations
42. Bustin SA, Benes V, Garson JA, Hellemans J, Huggett J, Kubista M, et al. The MIQE Guidelines: Minimum Information for Publication of Quantitative Real-Time PCR Experiments. Clin Chem. el 1 de abril de 2009;55(4):611–22.
43. Gardner B, Yorke H. Coronavirus testing effort hampered by kits contaminated with Covid-19. The Telegraph [Internet]. el 30 de marzo de 2020 [citado el 1 de mayo de 2020]; Disponible en: https://www.telegraph.co.uk/news/2020/03/30/uks-attempt-ramp-coronavirus-testing-hindered-key-components/
44. Redacción. El escándalo de los defectuosos productos chinos para el coronavirus comprados por Europa. BBC News Mundo [Internet]. el 1 de abril de 2020 [citado el 6 de mayo de 2020]; Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52111281
45. President queries Tanzania coronavirus kits after goat test – Reuters [Internet]. [citado el 6 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-tanzania/president-questions-tanzania-coronavirus-kits-after-goat-test-idUSKBN22F0KF
46. Covid -19 – Medical Detectives [Internet]. wodargs Webseite! [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.wodarg.com/covid-19-medical-detectives/
47. Rate of positive Covid-19 tests [Internet]. Swiss Propaganda Research. 2020 [citado el 7 de mayo de 2020]. Disponible en: https://swprs.org/rate-of-positive-covid19-tests/
48. Walsh EE, Shin JH, Falsey AR. Clinical Impact of Human Coronaviruses 229E and OC43 Infection in Diverse Adult Populations. J Infect Dis. el 15 de noviembre de 2013;208(10):1634–42.
49. WHO | Number of road traffic deaths [Internet]. WHO. World Health Organization; [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: http://www.who.int/gho/road_safety/mortality/traffic_deaths_number/en/
50. Drowning [Internet]. [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/drowning
51. Ferguson N, Laydon D, Nedjati Gilani G, Imai N, Ainslie K, Baguelin M, et al. Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand [Internet]. Imperial College London; 2020 mar [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: http://spiral.imperial.ac.uk/handle/10044/1/77482
52. Walker P, Whittaker C, Watson O, Baguelin M, Ainslie K, Bhatia S, et al. Report 12: The global impact of COVID-19 and strategies for mitigation and suppression [Internet]. Imperial College London; 2020 mar [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: http://spiral.imperial.ac.uk/handle/10044/1/77735
53. Anxiety From Reactions to Covid-19 Will Destroy At Least Seven Times More Years of Life Than Can Be Saved by Lockdowns – Just Facts [Internet]. [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.justfacts.com/news_covid-19_anxiety_lockdowns_life_destroyed_saved
54. Johnson S. The Ferguson effect [Internet]. Power Line. 2020 [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.powerlineblog.com/archives/2020/04/the-ferguson-effect.php
55. Meunier TAJ. Full lockdown policies in Western Europe countries have no evident impacts on the COVID-19 epidemic. [Internet]. Epidemiology; 2020 may [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: http://medrxiv.org/lookup/doi/10.1101/2020.04.24.20078717
56. RiskMonger. Why Precautionary COVID-19 Lockdowns Failed Humanity [Internet]. The Risk-Monger. 2020 [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://risk-monger.com/2020/05/03/why-precautionary-covid-19-lockdowns-failed-humanity/
57. Viner RM, Russell SJ, Croker H, Packer J, Ward J, Stansfield C, et al. School closure and management practices during coronavirus outbreaks including COVID-19: a rapid systematic review. Lancet Child Adolesc Health. el 1 de mayo de 2020;4(5):397–404.
58. Bilefsky D. 31 Deaths: Toll at Quebec Nursing Home in Pandemic Reflects Global Phenomenon. The New York Times [Internet]. el 16 de abril de 2020 [citado el 11 de mayo de 2020]; Disponible en: https://www.nytimes.com/2020/04/16/world/canada/montreal-nursing-homes-coronavirus.html
59. La lettre d’un praticien hospitalier adressée au Ministère de la Santé dénonce une « arnaque sanitaire » | Covid Infos [Internet]. [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://covidinfos.net/covid19/la-lettre-dun-praticien-hospitalier-adressee-au-ministere-de-la-sante-denonce-une-arnaque-sanitaire/604/
60. Louisiana pastor charged for violating coronavirus ban holds Palm Sunday services with 1,220 congregants [Internet]. KLFY. 2020 [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.klfy.com/health/coronavirus/louisiana-pastor-charged-for-violating-coronavirus-ban-holds-palm-sunday-services-with-1220-congregants/
61. COVID19 and the Left: an Ignored Civil Rights Crisis [Internet]. OffGuardian. 2020 [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://off-guardian.org/2020/05/07/covid19-and-the-left-an-ignored-civil-rights-crisis/
62. Matthews D. Former police officer arrested for violating social distancing rules after playing catch with daughter in park [Internet]. nydailynews.com. [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.nydailynews.com/coronavirus/ny-coronavirus-former-cop-arrested-social-distance-play-catch-daughter-20200408-plfk64splfc4dbcozwk3ndk63e-story.html
63. Pastor in Nepal Arrested for Praying Against COVID-19 Virus [Internet]. Persecution. 2020 [citado el 8 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.persecution.org/2020/03/29/pastor-nepal-arrested-praying-covid-19-virus/

Imágenes